300

Bande Annonce
Site Officiel


Réalisateur : Zack Snyder.
Interprètes : Gerard Butler, Lena Headey, Rodrigo Santoro.
Genre : Peplum.


Synopsis : "La bataille des Thermopyles est l'un des plus célèbres faits d'armes de l'histoire antique. Le roi grec Léonidas et ses 300 soldats y furent massacrés par les Perses. Selon la légende, leur courage et leur sacrifice encouragèrent le peuple grec à s'unir contre les armées perses et à fonder la démocratie. "


Mon avis perso : Une véritable giffle visuelle à mon avis mais avec qui il faudrat être indulgent au niveau de la finesse du script.

Trailer disponible : http://www.apple.com/trailers/wb/300/

Après avoir lu la bande-dessinnée de Miller, mon attente a considerablement baissée.. mais au vu des batailles du trailer, je vais quand même me ruer dans les salles pour voir ces soldats la

Voici quelques personnages, bien sanguins tous

Wolverine a écrit:

C'est signé Wolvi !

300 de Zack Snyder, réalisateur de L'armée des Morts.
Ce film est un péplum qui m'a l'air assez proche de Sin City niveau réalisation et pour cause : il est tiré d'une BD de Miller.
Zack Snyder a annoncé qu'il aimait le gore, que le film serait violent et qu'il y aurait du sexe.
En fait ça parle des 300 spartiates de Léonidas contre les miliers de sodlats de Xerxès, mais surtout le fait que Sparte a gagné la batatille. Donc bref, le visuel m'a l'air révolutionnaire, les FX aussi, quelqu'un a même déclaré que "Gerard Butler (Léonidas Ier) fait ressembler le Russel Crowe de Gladiator à une tarlouze en tutu" ! C'est vous dire !

J'aime bien le roman graphique de Miller,cette "histoire" m'a toujours plu en même temps qu'intriguée...
Un des films que j'attend le plus en ce début d'année!

Je compte sur toi pour voter et poster en conséquence dès que tu l'auras vu donc ...

La BA est tentante, même si je crains que la forme ait été préféré au fond. La BA me fait en effet craindre un film visuel et vide... J'espère me troimper, parceque effectivement c'est attirant.

Cela rejoint tout à fait mon avis perso .. lol.

Citation :

Mon avis perso : Une véritable giffle visuelle à mon avis mais avec qui il faudrat être indulgent au niveau de la finesse du script.

Ca risque d'être sanglant ! Sans blague je l'attends vraiment il va révolutionner le visuel et le graphique au cinéma !

Révolutionner ??!! Non j'irai quand même pas jusque là faut pas pousser non plus !

Y a une opération avant-première d'après allocine il me semble...

Vu et j'ai bien aimé.
L'histoire est sympathique, bien qu'approximatif historiquement, j'ai pas trouvé qu'il y ait eu dans ce film un surplus d'hémoglobine, à ajouter qu'il est aussi emplit d'émotions.
Ce film a un graphisme intéressants, et est visuellement très esthétique.
Il vaut vraiment le coup d'oeil.

J'ai vu aussi.
Niveau graphique et couleurs à l'écran ça change beaucoup. Très agréable.
Belle histoire quand même. Assez sanglante c'est vrai. et quand même beaucoup d'émotion.

J'ai lu cette critique :
http://www.liberation.fr/culture/cinema/242357.FR.php
D'un journal que je ne fais aucune éloge. J'ai trouvé cette critique grottesque.
C'est d'un ridicule de trouver des liens politiques dans des films d'action de ce style.
C'est un divertissement et même un excellent divertissement !

Boaf pas d'accord, les films américains font souvent beaucoup de propagande quand même (voir les Rambo pendant la guerre froide par exemple), il faut donc faire attention et garder suffisamment de distance pour ne pas être "manipulé" par la présentation simpliste d'évènements historiques complexes.
PS : L'esprit critique c'est le bien.

Oui mais dans 300, les journaleux grattent pour créer des similitudes politiques avec le film.

J'trouve ça naze.
Après oué y a pleins de films politiques mais c'est clair !

Là 300, moi j'vois aucun truc comme le dit l'article de ce journal à chiotte...

personnellement, ce film est assez bien réussi, le seul truc c'est que le film d'environ 1h50 pourrait faire qu'une heure si on remplaçait tout les ralentis par un tempo normal
mais bon graphiquement impécable, il vaut le coup d'oeil

Il y a énormément de choses à dire sur ce film incroyable. La réalisation est d’une incroyable minutie, la photographie d’une rare beauté et, pour une fois pas gratuite ; l’histoire est passionnante…etc. Entrons un peu dans le détail.

Le film est totalement novateur, il nous présente une conception du récit rarement vu. Adapté d’un BD à laquelle il est fidèle (les grandes scènes sont la très fidèles, les personnages aussi…) mais qu’il ne cesse pourtant de trahir : ajoutant avec intelligence une seconde intrigue politique et humaine (l’histoire de la reine) absente de la bd ; ne respectant pas les images de Miller (contrairement à Sin City) ; Nous présentant une page d’histoire, en s’efforçant de nous montrer avant tout le récit d’un mythe, d’une légende… S’encrant visuellement et dans la mise-en-scène, au cœur de l’imagerie culturelle et archéologique , pour s’éloigner encore plus du réalisme… Bref une œuvre qui cherche constamment à faire éclater les références, les repères, tout en s’y attardant pourtant.

Un film qui respecte l'oeuvre originale...



Tout au long du film, le travail du réa est si fort en effet que l’on ne peut s’empêcher de penser à des références énorme comme « Othelo » d’Orson Welles ou encore « Alexandre Nevski » de Eisenstein… Même rigueur, même précision, et parfois même plans très ressemblants. Mais ce ne sont que des « images-qui-font-penser-à… » ; pas une base de travail. Le travail du réa est d’une incroyable qualité en effet, et rarement tout les élément d’un film ont été porté vers un même but avec autant d’intelligence. Les images d’abord : le réa s’éloigne donc des couleurs de Miller pour s’emparer de celles des céramiques antiques. Snyder le réa est un grand magicien, il donne vie à ces primitives images, base de la culture occidentale, bien plus qu’à l’œuvre de Miller… Il s’attarde même à donner à ces acteurs des poses, une gestuelle directement empruntée de ces céramiques…



Le récit lui même est fascinant. Au-delà des personnages, historiques pour certains, tirés de la BD pour d’autres, ou inventés pour le film ; le récit est organisé par un montage qui transgresse les règles classique de cette technique : un double récit alterné classique chevauche un récit principal qui alterne changements de rythmes, plans variants, ralentis et accélérations… Bref un montage qui bouscule les règles. Bien plus, la voix off, artifice classique et plutôt passé de mode, plonge ici l’œuvre non dans l’histoire mais dans sa perception. La voix off raconte les faits, et les images complètent avec cette évidence que ce qui est montré est aussi dit par le conteur ; mais simplement nous n’en entendons pas toutes les paroles. C’est un peu comme si images et paroles ne faisaient plus qu’un… Homère ou Hérodotes n’auraient pas fait mieux s’ils avaient filmé au lieu d’écrire. Hérodotes dont des phrases sont d’ailleurs reprises dans le film. Preuve du souci de plonger l’œuvre dans ses racines historiques pour mieux les bousculer…
L’Histoire avec un grand H, est d’ailleurs, elle aussi, constamment éclaté entre réalité (la vie de Spartes, les lois de Spartes, les intrigues politiques, l’éducation des enfants, le déroulement de la bataille des Thermopyles…) et le mythe (les ennemis qui flirtent avec l’héroic fantasy, Xerxes outrancier…). La raison en est simple, outre la simple adaptation de la bd : respecter l’histoire tout en la remodelant, noircir les ennemis et glorifier les amis… C’est le propre de la tradition orale, de l’histoire écrite telle que le faisaient les historiens et philosophes grecques. Bref, ce que le film nous montre ce n’est pas un bataille, ce n’est pas une page d’histoire, c’est la naissance d’un mythe. Ils nous en décrit la naissance à travers un conteur antique, à travers une imagerie antique, et avec l’aide de techniques à la pointe du modernisme audiovisuel. Le trait d’union est ainsi fait entre notre monde et son berceau.
Reste à savoir si ce film aux techniques et à la constriction novatrices et qui ouvre une nouvelle voie d’exploration pour le cinéma sera suivi par d’autres œuvres ou non…

Ca m'a l'air titanesque ^^ Mais je l'ai toujours pas vu ! Bouh !

En tout cas, je trouve la synthèse de FA, très bien soutenue. Ca donne franchement envie d'aller voir ce film.

L'avantage en plus c'est que si on ne veut y voir film bourin, on peut... Mais il n'y a pas que cela.

Il est archi-bidon ! Une grosse déception ! Snyder a choisi de soigner les effets et la photo, au montage et au scénario. Mauvaise idée que de reprendre la BD de Miller, pc ça l'a contraint à être fidèle au roman graphique...C'est juste un essai de style, d'une prétention affolante !

Arrête c'est un monstre, dans le genre bourrin, estéthique et sanglant ya difficilement mieux, les combats et les musiques sont épiques, et mon Dieu quelle photographie !!!!!!

Peter Jakson a écrit:

Arrête c'est un monstre, dans le genre bourrin, estéthique et sanglant ya difficilement mieux, les combats et les musiques sont épiques, et mon Dieu quelle photographie !!!!!!

J'suis d'accord avec Peter Jackson.
Ce film à fait l'objet d'une nouvelle façon d'être réalisé à mon avis...

je n'ai vu que la bande annoce et c'est vrai que le rendu de l'image et la qualité photo paraissaient extraordinaire mais je suis aussi d'accord avec Supervisor, un bon visuel ne fait pas tout si le scenar est minable !